hiegl.net

Die Kundunz-Kampagne

Eigentlich dachte ich, ich müsste nichts mehr zur Kunduz-Affäre schreiben, aber wenn SpOn so frech lügt …

[...] Die Handlungen von Klein und seinen Offizieren, so der Befund, “verhinderte in der Folge eine frühzeitige und möglichst objektive Information der militärischen und politischen Entscheidungsträger in Deutschland, aller beteiligten Isaf-Nationen, der Medien und der Öffentlichkeit”. [...]

Tatsächlich bezieht sich der Bericht mit dem korrekten direkten Zitat darauf, dass das On-Scene-BDA sehr spät war und der Ereignisort bis dahin deutlich verändert wurde. Das indirekte Zitat des Artikels ist gelogen, wie jeder selbst im auf Wikileaks veröffentlichten Dokument nachlesen kann.

Weiter stückelt SpOn hier einen Artikel zusammen, der in sich widersprüchlich ist. Auf der einen Seite zitieren sie Schneiderhan, wie er in der Zeit zugibt, dass Guttenberg nicht alle Dokumente vorgelegt worden sind und auf der anderen Seite stellen sie es weiter so dar, als ob es noch die zweite Version der Geschichte gäbe, dass der Verteidigungsminister alles bekommen hätte. Schneiderhan dagegen stört sich nur an dem Begriff “vorenthalten”, weil er meint, dass damit eine Absicht,  ein Vorsatz ausgedrückt sei, denn es nicht gegeben habe. Nun, wenn es kein Vorsatz war, dann war es Schlamperei – auch nicht besser und ein guter Grund für seinen Rücktritt. Wobei das für mich auch noch eine offene Frage ist – hat er nun um seine Entlassung gebeten (=Rücktritt) oder nicht?