Wie lange bleibt das Internet noch anonym?
Was spricht eigentlich für ein anonymes Internet? Mir fällt im Moment kein Grund ein, warum ich im Internet anonym auftreten möchte, wenn nicht um illegale Dinge zu betreiben. In meinen Augen hat die Anonymität des Internets quasi nur noch negative Seiten für die Nutzer. Spam, Online-Betrug und Trolle sind dafür das beste Beispiel. Schon 2004 wurde die Greater Internet Fuckwad Theory entwickelt - sie besagt:
Normal Person + Anonymity + Audience = Total Fuckwad
Ich gehe davon aus, dass sich das Internet in dieser Hinsicht grundsätzlich verändern wird. In den nächsten 10 Jahren wird Identität zu einem zentralen Punkt werden und die meisten Dienste werden sich nicht mehr anonym nutzen lassen. Auch die Nutzer werden ihre Ansichten in diesem Punkt grundsätzlich verändern und die Vorteile, welche sich für sie selbst durch das Wissen um die Identität des Gegenübers ergeben, höher schätzen lernen, wie die Nachteile der Preisgabe der eigenen Identität. Das bedeutet für die Nutzer nicht das Tracking des Surfverhaltens oder die Identifzierung bei dem Besuch einer jeden Seite, aber die Identifizierung bei eigenem Agieren, beim Kommunizieren, wie zum Beispiel beim Bloggen, Kommentieren in Blogs, Diskutieren in Foren, Versenden von Emails, Chatten und ähnlichem. Kommunikation ohne Identität ist meiner Meinung nach einfach nur sinnlos und endet schnell Spam oder bei der Greater Internet Fuckwad Theory, wo es sich dann zum Beispiel in Flames und Trollbeiträgen äußert.
du mit deinen Theorien, das Internet ist Freiheit und das soll auch so bleiben.
ps: du willst dich ja nur aufspielen. lass das, ich will von dir nichts haben.
Sehr geehrter Herr Hiegl,
leider kann ich ihren Argumenten nicht ganz folgen. Durch die eindeutige Identifizierung im Internet wird der Ãberwachungsstaat gefördert. Ich hätte da schon Angst um meine Meinungsfreiheit. ausserdem ist es so, das in allen mir bekannten Foren dem Forenbetreiber meine Identität bekannt sein muss, bevor ich meine Meinung äussern darf, Internetverkaufsplattformen fordern das Gleiche.
Spam an sich hat nichts mit Identität zu tun. Ausserdem wird so nur herausgefordert, das bestimmte Personen einen fremden Rechner für ihre kriminellen Handlungen hacken und so wieder die falschen unter Verdacht geraten.
Was hat die Ehefrau mit der Identifikation des Ehemannes gegenüber dem Sexshop zu tun?
Für eine Meinung kann man nicht gefeuert werden, für Beleidigung und üble Nachrede schon. Zum Glück.
Wieso kann man jedermanns Daten problemlos einsehen? Es geht nicht darum, dass alle Daten verteilt oder frei zugänglich werden, sondern dass jeder davon ausgehen kann, dass der, mit dem er kommuniziert/gehandelt/whatever auch der ist, für den er sich ausgibt..
Bitte schick mir auch noch deinen vollen Namen, auf meinem Blog möchte ich keine anonymen Kommentare haben.
Warum würde das Internet weniger “frei” sein, Wolfgang? Ich hab dich auch nicht gezwungen mich zu lesen oder gar zu kommunizieren - das war deine persönliche Freiheit, die sich auch mit einer identifizierung nicht ändern würde.
Herr Löcher, da muss ich wieder nachfragen, inwiefern der Überachungsstaat gefördert werden würde. Kennzeichnet sich eine freie Meinung durch Anonymität? Erst letztens wurde entschieden, dass Forenbetreiber nicht nur haftbar gemacht werden können für Äußerungen in ihrem Forum, sondern auch das Hausrecht haben und von Ihnen eine Identifizierung verlangen können. Auf dem heise-Forum tummeln sich vornehmlich anonyme Gestalten.
Spam hat insofern etwas mit Anonymität zu tun, da man ihn durch Identifizierung der Absender verhindern könnte. Soviel ich weiß hat Bill Gates mal ein ähnliches Kozept vorgeschlagen. Sicherlich würde er nicht ganz verschwinden, aber zu einem sehr großen Teil.
Allein einen Rechner in seier Hand zu haben, sollte in meinen Augen nicht für eine Identifizierung ausreichen. Man könnte sich ein ähnliches System wie bei Online-Banking mit HBCI ausdenken, oder einen Fingerprintsensor nutzen, wie er bei immer mehr Notebooks auch shcon integriert ist.
[...] wollte ich aus gegebenen Anlass (Mordrohungen gegen Kathy Sierra) wieder einen flammenden Artikel gegen Anonymität schreiben. Doch Mathew hat mich auf einen Artikel [...]