Comments on: Wikipedia als Quelle für wissenschaftliche Arbeiten http://hiegl.net/2006-08/wikipedia-als-quelle-fuer-wissenschaftliche-arbeiten Martin Hiegl en Blog Wed, 10 Mar 2010 21:40:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Surfer-Gruppe Nr. 1: Studenten und Wikipedia « Gedankensolo http://hiegl.net/2006-08/wikipedia-als-quelle-fuer-wissenschaftliche-arbeiten/comment-page-1/#comment-6283 Surfer-Gruppe Nr. 1: Studenten und Wikipedia « Gedankensolo Wed, 26 Nov 2008 11:04:09 +0000 http://hiegl.net/archives/518#comment-6283 [...] Hiegl.net: Wikipedia als Quelle für wissenschaftliche Arbeiten [...] [...] Hiegl.net: Wikipedia als Quelle für wissenschaftliche Arbeiten [...]

]]> By: Jeff Friedhans http://hiegl.net/2006-08/wikipedia-als-quelle-fuer-wissenschaftliche-arbeiten/comment-page-1/#comment-6231 Jeff Friedhans Thu, 16 Oct 2008 18:20:17 +0000 http://hiegl.net/archives/518#comment-6231 Ich habe bei meiner Abschlussarbeit auch Wikipedia als Quelle genutzt. Aber nur als Bildquelle. Mein Betreuer meinte es wäre ok so lange es sich nur um Bilder handelt. Ich denke die Abneigung der “älteren Wissenschaftler” rührt einfach nur daher, weil sie eine andere Generation sind. Das ist nun mal so. In 20 bis 30 Jahren sieht der Umgang mit dem “modernen Zeugs der online Quellen” bst. schon ganz anders aus als heute. Nichts desto trotz sind schließlich alle Quellen kritisch zu sehen. Wer kann denn sicher sein, dass nicht auch in einem “gedruckten” Fachbuch Unsinn steht? Ich habe bei meiner Abschlussarbeit auch Wikipedia als Quelle genutzt. Aber nur als Bildquelle. Mein Betreuer meinte es wäre ok so lange es sich nur um Bilder handelt.

Ich denke die Abneigung der “älteren Wissenschaftler” rührt einfach nur daher, weil sie eine andere Generation sind. Das ist nun mal so. In 20 bis 30 Jahren sieht der Umgang mit dem “modernen Zeugs der online Quellen” bst. schon ganz anders aus als heute.

Nichts desto trotz sind schließlich alle Quellen kritisch zu sehen. Wer kann denn sicher sein, dass nicht auch in einem “gedruckten” Fachbuch Unsinn steht?

]]> By: es geht um wikipedia http://hiegl.net/2006-08/wikipedia-als-quelle-fuer-wissenschaftliche-arbeiten/comment-page-1/#comment-3581 es geht um wikipedia Sat, 03 Feb 2007 19:18:04 +0000 http://hiegl.net/archives/518#comment-3581 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] nur ein paar. Ihr habt doch mir argumente aus dem wikipedia gebracht. liest euch mal das hier:http://hiegl.net/archives/518 und seit ganz sch?n lieb. meine quellen wurden nicht akzeptiert, also eure sind echt besser. [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] nur ein paar. Ihr habt doch mir argumente aus dem wikipedia gebracht. liest euch mal das hier:http://hiegl.net/archives/518 und seit ganz sch?n lieb. meine quellen wurden nicht akzeptiert, also eure sind echt besser. [...]

]]>